Inicio Vigilando el Volcán El Hierro Fuerteventura Gran Canaria Lanzarote La Gomera La Palma Tenerife

Resumen
Opinan los expertos
Un poco de historia
Antecedentes
Evolución de la crisis
Conclusiones

 

Opinan los Expertos

En algunos casos, hay personas o instituciones que no se han pronunciado al respecto, en otros lo han hecho solo a través de periódicos o medio de comunicación variados, pero algunos grupos comienzan a presentar artículos en revistas científicas. Por tanto, la información que a continuación se expone aquí viene de estos medios, pues no siempre hemos podido entrevistar personalmente a todos los implicados.

Debemos señalar que ninguno de ellos puede aseverar con rotundidad qué va a pasar, cómo será ni cuándo ocurrirá, aunque todos son conscientes de la realidad volcánica de las islas donde dicha actividad lleva funcionando más de 20 millones de años y, por tanto, no va a parar ahora.

CSIC.

El CSIC es una institución muy amplia, que cubre muchas disciplinas. En este caso, únicamente nos hemos centrado en aquellas que, de alguna manera u otra, están implicadas en el seguimiento e investigación de la actividad volcánica en Canarias. A nivel general, los investigadores de esta institución han dado una visión bastante contradictoria cara a la opinión pública; una línea, refrendada por J.C. Carracedo, indica que no pasa nada, la otra, refrendada por muchos investigadores, argumenta que si se ha producido una reactivación del sistema volcánico en la isla de Tenerife.

Los grupos de la Estación Volcanológica de Canarias y el Instituto de Astronomía y Geodesia, indican que la situación es de normalidad dado el carácter volcánico de las islas. Ninguno de los dos, tras realizar diversas observaciones y estudios, han encontrado evidencias claras que indiquen una reactivación volcánica. Pese a todo, J.C. Carracedo, en una de sus más recientes publicaciones y tras analizar multitud de rocas volcánicas, indica que el sistema volcánico de Teide-Picoviejo ha tenido mucha más actividad de la que se pensaba en un principio, sobre todo de tipo explosivo. Este hecho ha reducido los "periodos de retorno" (la probabilidad de que ocurra una erupción) considerablemente. Por otro lado, aboga por incrementar los medios de vigilancia en islas como La Palma y Gran Canaria por considerar que en ellas el Riesgo es Mayor.
El Instituto de Astronomía y Geodesia, a partir de los datos recogidos en las camapañas que realizó a lo largo del pasado años para verificar si existía o no una deformación en Las Cañadas, tampoco observó nada destacable.

El nutrido grupo de investigadores, en los que se engloba al Departamento de Volcanología del Museo Nacional de Ciencias Naturales, el departamento de Georisorse e Territorio (Universidad de Udine), Departamento de Riesgos Naturales (Instituo Jaume Almera), Departamento de Geofísica (Universidad de Mexico), Instituto de Estudios Catalanes, sí indican que se ha producido una reactivación del sistema volcánico de Tenerife, numerosas publicaciones e intervenciones en medios públicos así lo corroboran.

Para algunos, el posible el origen de esta crisis se remonta a la erupción del Chinyero en 1909 o incluso en alguna de las erupciones históricas más antiguas. El magma joven que ascendió en aquel momento, se mezcló con la cámara magmática del Teide. Este proceso, en el que se junta un magma viejo más frio con otro más jovén a mayor temperatura, genera una reactivación progresiva de la cámara magmática que puede durar muchos años. En estas condicones, el Teide podría convertirse en un serio candidato a entrar en erupción. Los datos que manejan hasta ahora este amplio grupo y la interpretación que hacen de ellos, así lo indican:

La sismicidad superficial que se está produciendo en el interior de la isla de Tenerife, su distribución espacial, las características de la misma y la presencia de determinadas señales de origen puramente volcánico y asociadas directamente a las cámaras o acuíferos sobre calentados. Se está estudiando también las relaciones entre los sismos ocurridos en el exterior de la isla y la posibilidad de que la sismicidad interior sea una respuesta a los primeros. Actualmente continúa trabajando en el desarrollo de una red sísmica totalmente automatizada que permita tender controlado el pulso del volcán y alerte aunte cualquier variación. También está desarrollando software y hardware específicos para asegurar el funcionamiento de la misma con las máximas garantías y el mínimo mantenimiento. A estos datos hay que sumar los cambios en la gravimetría, magnetismo, estudios geológicos, ect. que se llevan a cabo en colaboración con otras instituciones. Paralelamente, se están desarrollando modelos que expliquen el comportamiento de la cámara y en qué estado podría encontrarse en la actualidad. A parir de estos datos, junto a los optenidos hasta el momento por otros científicos, está trabajando en el diseño del "arbol de probabilidades", documento en el que se detallan todos los posibles escenarios en el caso de producirse una erupción; esta información es vital a la hora de diseñar los Planes de Emergencia, pues estos deben considerar todos las opciones posibles. También se llevarán a cabo estudios de vulnerabilidades, con el objetivo de evaluar el riesgo volcánico en cada una de las zonas que podrían verse afectadas.

Las publicaciones de este amplio grupo de científicos iremos indicandolas a continuación:

En un abstract presentado al IV Congreso Mundial de Ciudades y Volcanes, que se ha celebrado en el mes de Enero del 2006 en Ecuador, J.M. Marrero; M. Tárraga y R. Ortiz dicen que ".el análisis de la actividad sísmica de la isla de Tenerife desde 2001 muestra una clara interacción entre la actividad tectónica regional, la cámara magmática del Teide y las paredes de la caldera. Los resultados muestran que el incremento de la actividad volcánica, provoca un incremento de la sismicidad superficial en las paredes de la caldera norte y oeste, como consecuencia de una sismicidad regional. Probablemente, la actividad regional ha desestabilizado el sistema magmático, causando una fractura en las paredes de la caldera. El estudio de la evolución temporal e las magnitudes de los sismos cercanos a la superficie, sugiere un incremento en el tamaño de las fracturas."

En otro abstract, también de dicho congreso, A. García y el equipo TEGETEIDE dicen que ".desde abril de 2004, la actividad sísmica en Tenerife se ha incrementado sufriendo un cambio en sus características y localización espacial. Aparte de la actividad sísmica tectónica habitualmente registrada al SE de la isla, existen otro tipo de señales volcánicas como tremor, eventos de largo periodo (LP) y eventos volcano-tectónicos localizados principalmente en los alrededores de la caldera de Las Cañadas en cuyo interior se sitúa el Teide."

A. García, J. Vila, R. Ortíz, R. Macía, S. Sleeman, J.M. Marrero, N. Sánchez, M. Tárraga y A.M. Correig: "Monitoring the Reawakening of Canary Islan's Teide Volcano". EOS, vol 87, num 6, 7 de Febrero de 2006. En este artículo se confirma la reactivación del sistema volcánico de la isla de Tenerife, destancando el novedoso sistema de monitoreo que se está utilizando y desarrollando, el cual permite tener controlado el "pulso del volcán". A partir del análisis de la señal sísmica se pueden detectar los cambios de energía en el sistema.

División de Medio Ambiente del ITER

Por los antecedentes y evolución de los distintos parámetros, N. Pérez, manifiesta que todo responde a una combinación de la tectónica regional y una perturbación de origen profundo, que puede derivar en una erupción de tipo fisural en la Dorsal NO. Para el ITER no existen indicios de que la cámara magmática del Teide este afectada. Los cambios observados en las fumarolas del cráter responden a variaciones de presión/temperatura en el sistema hidrotermal que las alimenta, debido a cambios de esfuerzos en el subsuelo. Sin embargo, no descarta que esa perturbación de origen profundo pueda afectar a la cámara magmática en el futuro, o también que se quede en el subsuelo sin aflorar a la superficie. Hasta el momento no se disponen de artículos públicados en los que se pueda leer detalladamente estas opiniones, son conocidas únicamente a través de charlas o entrevistas públicas.

Universidad de Roma

Roberto Scandone propuso, durante el XVIII edición del Curso Internacional de Geofísica y Volcanología celebrado el pasado año en Tenerife y Lanzarote, un hipótesis en la que explica las variaciones en los parámnetros de pH y conductividad de los acuíferos con la posible fracturación de las paredes de la Caldera debido al incremento de la sismicidad en el interior de la isla. Esto habría incrementado los caudales de agua en las galerías. . La crisis se inicia con un enjambre sísmico localizado en la zona de Icod, en pleno borde de lo que seria la Caldera de Ucanca, suponiendo Las Cañadas como tres calderas de colapso ( Diego Hernandez, Guajara y Ucanca) debido a los cambios de esfuerzos que sufre Tenerife. Estos cambios de esfuerzos están relacionados con la tectónica regional y el movimiento de la placa africana. En consecuencia, se produce una fractura en la zona más débil, las paredes de la caldera de Las Cañadas.
La gravimetría muestra un aumento de gravedad en la zona de Icod, y una disminución en la zona de Las Cañadas, que en un principio se achacó a una intrusión de magma.
Scandone, sin embargo, sostiene la posibilidad de que se deba a que el acuífero confinado en las calderas de colapso de Las Cañadas estuviese perdiendo agua en esa zona de sismos por la fractura de la pared de la caldera. El descenso rápido del acuífero de Las Cañadas, unido a la subsiguiente bajada de presión del sistema de la cámara fonolítica del Teide , provoca una pequeña intrusión profunda de magma o una liberación de los gases confinados en ella que atraviesa el acuífero de Las Cañadas. Todo ello se percibe en una mayor emisión de las fumarolas en el cráter del Teide.