Conclusiones

A lo largo de estas líneas hemos revisado la historia de la formación de Tenerife, los antecedentes de la crisis actual, su evolución y las hipótesis que los científicos han planteado para la misma. Es cierto que la actividad volcánica debe considerarse como algo normal en Canarias, de lo contrario no existirían nuestras islas, pero lo ocurrido en Tenerife a partir de abril del 2004, o puede que antes, no puede responder a pautas cotidianas. Algo o más bien mucho ha sido muy distinto. En esa diferencia debemos buscar el origen de esta crisis. Resulta complicado decantarse por alguna hipótesis, pero desde nuestra posición de aficionados en "Los Volcanes de Canarias" analizamos cada una de ellas y aportamos nuestro punto de vista.

Una intrusión de magma de origen profundo con posible manifestación en la dorsal NO. Pensamos que si puede haber existido movimiento de magma en profundidad. Su inicio puede estar en esas variaciones observadas en el cráter del Teide y en la sísmica en el 2001 o bien en los enjambres sísmicos en el interior de la isla en abril del 2004. La evolución posterior sugiere que no ha llegado a la superficie o que ha interaccionado con alguna cámara magmática. La Geoquímica pudiera cuadrar los datos en una erupción en la dorsal NO, pero no existen datos de otras dorsales y los patrones de la sísmica no concuerdan con la existencia de magma en ascenso. Las únicas variaciones importantes en el acuífero se dan en la galería Honduras de Luchón. Son débiles teniendo en cuenta la inmensa red de galerías existente en Tenerife. Hay que considerar que no hay datos sino parciales de las galerías, son pocas las analizadas y todas están focalizadas en la cara N-NO-O del Teide, de la zona S o E no hay datos. Los aumentos de la emisión difusa de CO2 en la dorsal NO deberían estar refrendados por los de las dorsales S y NE, pero no existen datos disponibles de dichas zonas, lo que dificulta extraer conclusiones. Por otra parte, aunque concuerde con movimientos de magma en profundidad, es difícil ubicar la emanación de Benijos en la dorsal NE con una posible erupción en la dorsal NO.

. Cámara fonolítica del Teide afectada. Nuestros conocimientos de reología de magmas son escasos, por lo no nos podemos definir ante una posible influencia de una erupción de hace 100 o 200 años como las del Chinyero o Chahorra. Por otra parte la llegada de las ondas en un ángulo de 45º y la determinación de la profundidad de los sismos en aproximadamente unos 6 Km. de profundidad sería concordante con esta hipótesis, pero tendrían que existir evidencias en las fumarolas del cráter del Teide que los análisis geoquímicos no ponen de manifiesto. Se puede aducir que el acuífero actúa de alguna manera como tampón que no deja "ver" en superficie esas variaciones necesarias para la implicación de la cámara fonolítica del Teide. Sin embargo, hay que tener en cuenta, que si en condiciones normales se detectan los diferentes componentes de las fumarolas, en presencia de actividad volcánica por la propia cámara del Teide deberían ser mucho mayores, ya que el acuífero estaría previamente saturado. Decir además, como en el caso anterior, que la emanación de Benijos es difícil de ubicar dentro de esta hipótesis.

. Intrusión de magma de escasa importancia que no ha aflorado en superficie. Sería concordante con gran parte de los datos geoquímicos existentes. Debemos considerar que cuando una magma se enfría y solidifica aumenta la emisión de volátiles, por lo que se justificarían los aumentos de emisión difusa de CO2 en la dorsal NO a partir de Octubre del 2004. También las variaciones indirectas en las fumarolas del Teide por afectación del sistema magmático-hidrotermal que las alimenta, pero de nuevo la emanación de Benijos es un elemento polémico, salvo que esa intrusión de magma de origen profundo afecte a todo el sistema volcánico de Tenerife. La conclusión es obvia. No sería de escasa importancia. Por otra parte la sísmica no justificaría esa posible intrusión a no ser que se localizase justo debajo de Pico Viejo. Los sismos se focalizan principalmente a ambos lados del mismo, al norte y al sur, lo que indica que pueda existir una cámara magmática profunda que actúe como silencio sísmico.

. Interacción del acuífero y/o fractura paredes de la caldera de Las Cañadas con afectación de la cámara fotolítica del Teide y posible intrusión de magma. Es una teoría sintética muy atrevida y atractiva que da respuesta a mucho de lo ocurrido en esta crisis, pero no a todo. Hay que tener en cuenta que las aguas del acuífero de Las Cañadas son por fuerza las más afectadas por la actividad volcánica, por lo que si se mezclasen con las de otras galerías menos influenciadas, estas últimas experimentarían cambios sustanciales. De haberse dado esa rotura y trasvase de aguas entre galerías, tendría que haberse reflejado en los análisis de las mismas. Las variaciones en las analíticas de pH, conductividad y temperatura no parecen indicar que eso haya ocurrido. Por otra parte, la emanación de Benijos sigue sin tener una explicación en este puzzle.

Después de revisar cada una de las teorías, en "Volcanes de Canarias" nos atrevemos a proponer una alternativa diferente. Consiste en contemplar la posibilidad de una intrusión de magma que ha afectado a una cámara magmática profunda. Sería concordante con los datos de las llegadas de las ondas a 45º y con las variaciones indirectas en las fumarolas del Teide. Esa cámara estaría ubicada debajo de Pico Viejo, de ahí que se observe el silencio sísmico en su vertical. Los sismos restantes podrían responder a la tectónica regional. Contemplando una afectación global del sistema volcánico de Tenerife, Benijos tendría razón de existir, pero sigue siendo el paradigma de esta crisis. Pensamos en esa cámara traquibasáltica que tango juego ha dado en la historia de la evolución de Cañadas IV o Complejo Teide-Pico Viejo y en las erupciones en las dorsales. En el trabajo de Silke Triebold pueden estar las respuestas. Dado que esa cámara ha sido alimentación continua del sistema central, del complejo Teide-Pico Viejo y de las dorsales debemos seguir atentos a la evolución de esta crisis, que aunque parecer remitir poco a poco, no podemos afirmar contundentemente que haya finalizado. Por otra parte, desde finales del 2005 van surgiendo publicaciones en los medios especializados referentes a lo que puede haber ocurrido que seguiremos con atención, ya que los científicos son quienes realmente tienen las respuestas.