|
|
|
|
Reportajes 2 "Especial Fumarola de Octubre de 2004" Reportajes 3 "¿Cómo se formó el Teide Pico-Viejo? " Reportajes Especial XIX Curso Internacional de Volcanología y Geofísica volcánica en Lanzarote (Junio de 2006) Gracias a la colaboración de nuestro sponsor Moviten y a la de los organizadores del XIX Curso Internacional de Volcanología y Geofísica volcánica en Lanzarote ha sido posible nuestra asistencia a esta importante convocatoria de formación científica. Fue una experiencia muy enriquecedora tanto a nivel personal como de conocimientos de la volcanología. En este resumen sólo podemos plantear una visión muy general de los muchos conocimientos expuestos en Lanzarote pero hemos intentado entresacar todo aquello que pueda aportar algo de luz a la situación volcánica de Tenerife en particular y de Canarias en general.
|
||
Diecinueve años enseñando a entender los volcanes 20 días de multiculturidad El curso está diseñado con un total de 200 horas lectivas, equivalentes a 5 créditos de libre configuración. Además está catalogado como curso de postgrado para aquellos profesionales que se vayan a dedicar a las ciencias o estudios volcánicos. Los participantes pueden llegar hasta 20 personas que suelen proceder de aquellos países con volcanismo activo, especialmente Italia o diversos países de Centro y Sudamérica.Se procuran cuidar todos los detalles y en especial se fomenta la integración para que se superen las barreras individuales rápidamente, mejorando así la comunicación y el intercambio de ideas. El idioma oficial del Curso es el español, si bien es posible que alguna conferencia invitada se dicte en alguno de los idiomas oficiales de la Unión Europea. Esta combinación de personas de diferentes culturas y países permite un enriquecimiento también a otros niveles interpersonales. Las cenas comunes organizadas por grupos es uno de los mejores métodos para alcanzar este objetivo. Enfoque profesional y práctico Desinterés político e institucional La situación se ha tornado tan compleja que la organización del curso está planteándose variar la sede para el próximo año llevándola posiblemente a Cataluña o a algún otro lugar donde las instituciones sepan reconocer el esfuerzo que se lleva realizando durante diecinueve años por comprender el fenómeno volcánico. Para saber más: http://www.cursovolcanologia.mncn.csic.es/index.htm
|
||
|
La Opinión de Roberto Carniel * Análisis de la situación volcánica de Tenerife Como se puede leer en el artículo que recientemente publicamos en NHESS, hay evidencia de una relación entre el ruido sísmico constantemente registrado en la isla de Tenerife y los sismos tectónicos que se registran dentro y cerca de la isla. Ese comportamiento no se había observado en el pasado y demuestra la presencia de un proceso que genera el ruido sísmico y los sismos. Esto se puede atribuir a la presencia de una instabilidad del sistema que comprende el volcán y el acuífero. Como esta inestabilidad va a evolucionar en el futuro es muy difícil de pronosticar. Una posibilidad es que simplemente se consiga llegar a una nueva condición de equilibrio y el sistema vuelva a la normalidad. Otra posibilidad es que el sistema evolucione en una erupción mas o menos explosiva. Lo importante es saber que este tipo de erupción puede necesitar un tiempo muy largo para prepararse, hasta decenas de años. Un hecho muy importante es que la población tiene que ser informada del hecho que esta viviendo cerca de un volcán activo. Por eso iniciativas como este sitio web son muy buenas, aunque está claro que la escuela y las instituciones son las primeras que tienen que desarrollar esta educación. Un problema importante es que la gente tiene miedo de lo que NO conoce, no de lo conocido. Otro concepto importante es la relación con turismo. En Tenerife hasta ahora parece que los operadores turísticos han intentado desarrollar el concepto Tenerife = playas, y el volcán es algo que esta allí pero casi se quiere esconder. Esto es exactamente lo contrario de lo que se tendría que hacer, porque se está favoreciendo la posibilidad de un “desastre turístico” si cualquier periodista va a difundir la noticia de una posible erupción. Al contrario, el ejemplo de Lanzarote demuestra claramente que el desarrollo turístico puede ser basado abiertamente y concretamente en el hecho que la isla es volcánica. El volcán tiene que ser una atracción en primer lugar, y siendo conocido, no se tiene que tener miedo de él.
|
 |
|
Conferencias en el cráter En esta sección de “Conferencias en el cráter” presentamos pequeños resúmenes de algunas ponencias realizadas durante el curso. Tratamos de recoger aquellos detalles que permitan la máxima aproximación y relación con la actividad volcánica de Tenerife. |
||
“Los gases hay que medirlos en el momento y en el lugar, si no, pierden sus propiedades reales”
Marino Marini  Foto: M.Ruymbeke M. Martini es un experto geoquímico perteneciente a la Comisión gases volcánicos de la IAVCEI. Sus trabajos se han desarrollado vinculado al Dpto. de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Florencia en Italia. Resulta muy gato conversar con él pues siempre nos ofrece un tono sosegado. Atesora la gran sabiduría de saber cómo respiran la mayoría de volcanes activos de este planeta. Marini fue la primera persona que confirmó públicamente la presencia de indicios magmáticos “aunque débiles” en las fumarolas del Teide en sus publicaciones de mediados del año 2000. Aunque este dato pasara desapercibido en su momento, cada día más datos apuntan a que la crisis de Tenerife podría tener sus respuestas bajo el edificio central.
VC. Lanzarote. Junio 2006 Martini está siguiendo muy de cerca la actividad gaseosa del Teide y asegura que “aún es pronto para poder dar una determinación certera de lo que pueda estar sucediendo. Hay indicios de cambios en este sistema desde hace varios años ya pero hay que ser prudente y seguir vigilando porque van muy lentos. De todas maneras, si no tenemos gas suficiente la erupción nunca llegará porque el magma los necesita para poder llegar arriba”. Medir sobre el terreno Sobre la vigilancia y seguimiento de las emisiones gaseosas de los volcanes Martini cree que “para que sean efectivas deben realizarse sobre el terreno de una forma muy rigurosa y con los métodos más seguros que muchas veces son los más tradicionales. No podemos decir que la teledetección en gases sea efectiva por el momento porque las emisiones pierden rápidamente sus propiedades al interactuar con la atmósfera. El Teide y el Nevado del Ruiz Al preguntarle sobre las probabilidades de erupción en el Teide se muestra muy cauto: “el Teide es un volcán muy complejo y desconocido en muchos aspectos. No tenemos recetas válidas para todos los volcanes. Algunos muestran pautas de actividad fácilmente predecibles pero otros apenas muestran variaciones importantes en sus gases y son capaces de generar erupciones importantes. Sobre sus experiencias en el mundo podríamos escribir cientos de líneas pero la que más se marcó en su mirada fue su presencia en el seguimiento de la erupción del Nevado del Ruiz en Colombia. Con un aire triste nos reconoce: “El Nevado dio unos parámetros de gases perfectamente indicadores de su actividad. Sabíamos que sucedería algo gordo desde que vimos el glaciar. La gran pena fue que las autoridades no reaccionaron de una forma responsable y los habitantes de los valles dieron prioridad al interés económico”. Martini concluyó dando un mensaje de aliento a los participantes: “hace falta gente joven y con ganas que tome el relevo para el seguimiento volcánico y que continúen el trabajo de los sabios y expertos”.
|
||
“Me impresioné cuando vi los registros sísmicos de 2004” M.José Blanco  Registros del IGN en Tenerife y su entrono desde 2003. Elaborado por VC
Lleva más de dieciséis años pendiente de las señales sísmicas que llegan a los sensores del IGN en Canarias y reconoce que “una de las experiencias más intensas de mi vida fue comprobar los registros en Tenerife durante abril y mayo de 2004. Realmente me impresioné cuando vi aquellos registros que nunca antes se habían producido en nuestras estaciones de Tenerife. Inmediatamente llamé a Madrid para comunicarlo y me puse en contacto con los volcanólogos, como R. Ortiz, para conocer su opinión”. VC. Lanzarote. Junio 2006 Más personal y medios en los próximos años Una apasionada del mundo de los volcanes vino a Canarias dispuesta a mejorar una red imprescindible para el seguimiento volcánico, intentando convencer a la dirección del IGN de la necesidad de invertir en la mejora de la red. Reconoce que “el trabajo burocrático es tremendamente complejo pero desde la crisis de 2004 se ha producido la reacción necesaria en la Administración del Estado para que poco a poco se vaya dotando a las Islas de la red de vigilancia que merecen”. Uno de los proyectos más ambiciosos es que se cree un Centro de recepción de datos doble, Madrid y Tenerife. Sin embargo reconoce la “poca experiencia en vigilancia volcánica del IGN aunque en breve se iniciará la selección de más personal para reforzar la vigilancia específica de Canarias. Tenemos interés en que sea gente joven y con ganas de venir a trabajar en esta ciencia y hacerlo aquí”. Conclusiones sobre Tenerife Entre las conclusiones más relevantes de su charla sobre la actividad sísmica registrada en Tenerife figuran las siguientes: - Se ha detectado un incremento de la actividad desde el año 2000 que tuvo su pico en 2004” . • 17 de mayo de 2004 cuando se registraron señales producidas en el interior de Las Cañadas asociadas posiblemente a movimiento de fluidos. A cerca del nivel actual de actividad aseguró que “sigue ligeramente por encima de los niveles anteriores a la crisis de 2004 en el interior de Tenerife, y se mantiene sin grandes variaciones en la zona marítima entre Tenerife y Gran Canaria”.
|
||
| “Son muy pocas las variaciones significativas de radón previas a un incremento de la actividad volcánica” A. Eff-Darwich 
Volcán Karymsky (Pesínsula de Kamchatka, Rusia). Foto cedida Profesor del Dpto. de Edafología y Geología de la Universidad de la Laguna. Es investigador 'Ramón y Cajal' del Ministerio de Educación y Ciencia. Licenciado en Físicas por la Universidad de La Laguna. Fue contratado como residente para realizar la tesis doctoral en el Instituto de Astrofísca de Canarias sobre técnicas sismológicas aplicadas al estudio del interior del Sol. VC. Lanzarote. Junio 2006 El doctor Eff-Darwich es un hombre de mundo que tiene una visión muy profesional de la volcanología. Durante sus charlas se desvela una gran preocupación por el trabajo sistemático y siempre bien contrastado antes de dar diagnósticos precipitados. Ha viajado y trabajado en prestigiosas instituciones del mundo, por ejemplo con su contrato post-doctoral en la Smithsonian Institution y el Departamento de Astronomía de la Universidad de Harvard, en EEUU, donde permaneció 4 años.
Las limitaciones del gas radón como precursor El investigador de la Universidad de La Laguna empezó advirtiendo sobre las limitadas posibilidades del radón como precursor fiable de la actividad volcánica, si no se conocen exhaustivamente todos los parámetros involucrados en la dinámica de dicho gas. “En la historia se han constatado muy pocos casos (no más de cinco) donde el radón haya variado significativamente y de forma previa a una variación en la actividad volcánica. Entre ellos cabe destacar la señal precursora a la erupción del volcán Karymsky en 1971. Tal y como hizo en las III Jornadas de Volcanología de La Laguna , volvió a recordar que “con los datos obtenidos hasta el momento no puede desmentirse ni confirmarse la afectación del sistema volcánico de Tenerife". Las posibilidades de las galerías |
||
| “El precursor sísmico no es un evento aislado, sino el inicio de una estructura en el comportamiento del volcán” Ramón Ortiz  Registros de la estación CCAN 17/05/04. Cortesía TISS-IGN Nacido en Barcelona, es Doctor en Ciencias Físicas y Profesor de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, destinado al Departamento de Volcanología del Museo Nacional de Ciencias Naturales en Madrid. Trabaja desde 1971 en volcanismo activo, especializándose en Física de los Procesos Volcánicos, Vigilancia de Volcanes, Instrumentación y Riesgo Volcánico. Actualmente se dedica al desarrollo de métodos para el pronóstico de erupciones. VC. Lanzarote, Junio 2006 Ramón Ortiz basa su trabajo en la predicción de eventos volcánicos en el análisis de la señales sísmicas que de forma continuada emiten los volcanes. Buscando un símil cercano, diríamos que observa la línea que van marcando los latidos del volcán. No considera adecuado que el trabajo de la vigilancia volcánica se base en el conteo aislado de eventos sísmicos porque esto vale de poco y el volcán puede sorprendernos inesperadamente. Buscar la pauta o estructura El esfuerzo de los expertos en sísmica volcánica debe estar en lograr entresacar la pauta o el comportamiento que tiene un sistema volcánico dado. Un volcán siempre tiene una fase de organización cada vez que va a tener una erupción, pero lo importante es ser capaces de interpretar esas señales de la forma más correcta posible. Un sismograma puede resultar “tranquilo” a primera vista pero si tratamos y analizamos con las herramientas adecuadas los registros de esta energía sísmica podemos encontrar que una erupción está en camino y puede producirse en pocas horas. Existen muchos precedentes de casos como éste, por ejemplo del volcán Tungurahua en 2003, cuando erupcionó pocas horas después de un sólo sismo importante, a pesar de que las señales posteriores a ese sismo no eran perceptibles en el sismograma. | ||
El ejercicio de 2006 Se recreó la erupción de un volcán explosivo en el centro de Lanzarote   Recreación virtual del volcán Lanzateide e informe de pronósticos emitidos desde el Centro de Atención Permanente (CAP). Cortesía CSIC Cada año se busca una aplicación práctica de los conocimientos que se exponen en el Curso Internacional de Volcanología. Si el año pasado re realizaron simulacros de varias erupciones fisurales en el suroeste de la Isla, en esta ocasión la Casa de Los Volcanes de Lanzarote albergó la recreación la erupción del Lanzateide. Se trataba de un volcán virtual generado por ordenador y situado en el centro de la Isla, con carácerísticas de estratovolcán y cámara magmática evolucionada. VC. Lanzarote. Junio 2006 Un escenario imposible Con este ejercicio se ha creado un escenario imposible para la realidad volcánica de Lanzarote permitiendo probar estas herramientas sin crear una situación alarmista. Un equipo científico formado por los profesores y alumnos del curso de volcanología y geofísica tuvo que afrontar de forma casi real la gestión de este fenómeno volcánico de carácter explosivo. Con la ayuda de programas informáticos especializados en gestión de crisis volcánicas se pudo modelizar virtualmente los efectos que tendría una erupción de este tipo en la población próxima al volcán. Un sismo dispara la erupción El inicio de la crisis volcánica comenzó exactamente a las 10 horas y 7 minutos cuando un sismo de 3,8 grados de magnitud a 15 Km de profundidad bajo el volcán desestabilizó el sistema volcánico. De inmediato se activó el equipo de vigilancia y se comenzó un seguimiento intensivo de la actividad del Lanzateide. El grupo de vigilancia sísmica aplicando el modelo de Fallo de Material empezó a hacer predicciones del posible comportamiento del volcán. Paralelamente otro equipo de expertos se dedicó a detallar los distintos escenarios posibles que podría generar el volcán, así como las zonas potencialmente afectadas por coladas de lava, caídas de cenizas o flujos piroclásticos. Por su parte, una unidad de comunicación iba generando los informes destinados a Protección Civil para que trasladara a la población todas las indicaciones necesarias para afrontar esta situación. La erupción comenzó a las 17.54 minutos de la tarde con una explosión que supuso la apertura del conducto inyectando en la atmósfera una columna de cenizas de 4 km de altura, seguida de caída de rocas y flujos piroclásticos. Basado en datos reales del Tungurahua A pesar de que se trataba de un supuesto práctico, los datos introducidos en la simulación fueron obtenidos de la erupción real del volcán Tungurahua. Este volcán ecuatoriano tuvo una erupción perfectamente pronosticada en el año 2003 por el equipo que dirige el Curso de Volcanología. Los resultados de este ejercicio buscan servir de ensayo para poder detectar aquellos errores y necesidades que generaría una actividad volcánica en el entorno isleño. Esta iniciativa fue posible gracias a colaboración de la Casa de los Cabildo de Lanzarote. Entrevistas |
||
“No se debería permitir la construcción en las zonas de amenaza alta del Teide” Rafael Cárdenas 
Foto: M.Ruymbeke Este simpático investigador, procedente de Colombia, lleva muchos años pendiente de los caprichos del volcán Galeras, situado en el sur de este país centroamericano. Gracias a sus conocimientos de información geográfica participa en varios proyectos con INGEOMINAS, una institución que se encarga de las amenazas geológicas de Colombia. Su lugar habitual de trabajo es la unidad de vigilancia volcánica del Galeras aunque también se dedica al estudio de las aguas subterráneas de varias comarcas del país. La unidad de vigilancia está compuesta por cinco personas fijas y un numeroso grupo de estudiantes gracias a la colaboración de las universidades colombianas. VC. Lanzarote. Junio 2006 Háblenos de cómo es el volcán Galeras… El sistema Galeras es un estratovolcán de 4725 metros . El sistema magmático que alimenta su actividad actual se puso en marcha hace 5000 años. En este periodo tiene una historia eruptiva que comprende 45 eventos y de ellos 27 eventos de flujos piroclásticos, aunque también ha generado flujos de lava, lahares y caídas de ceniza que son las más habituales. 
Vista de Pasto con volcán Galeras al fondo . Foto INGEOMINAS
Por las charlas que hemos compartido estos días, da la impresión que los lugareños no lo perciben como un volcán peligroso…¿Qué daños ha causado? No ha habido víctimas entre los lugareños, solamente hay un dato triste que sucedió en 1993. Durante ese año se celebraba un congreso internacional de volcanología y ellos estaban precisamente en el cráter cuando el Galeras hizo una explosión y terminó con la vida nueve de estos científicos y otros quedaron heridos.
¿Cómo es un día de trabajo habitual en el observatorio de Galeras? Hay dos situaciones habituales. Cuando el volcán esta en reposo relativo y cuando el volcán presenta reactivaciones volcánicas más severas. Por ejemplo en estos momentos el volcán ha formado un domo y está muy activo. Ahora se están realizando turnos de 24h, con sistemas de apoyo de otros lugares del país para estar pendientes de las variaciones.
Además del domo, ¿Qué otra actividad presenta el Galeras? Hay tremores muchos de ellos de energía muy baja, algunos de ellos son sentidos por las comunidades. Hay una desgasificación constante de su domo. Pero quizá lo más perceptible es la constante caída de cenizas. Recordemos que es un volcán muy elevado de 4724m, hay que estar siempre pendiente de hacia donde sopla el viento que allí suele tener fuerte intensidad.
Esta actividad ha supuesto la evacuación de muchas personas... Hay algo más de 8000 personas que están evacuadas en albergues. La zonificación está dividida en tres grados: amenaza alta, media y baja. Las personas evacuadas pertenecen a esa zona de alta probabilidad. Allí sería muy probable de ser afectada por flujos piroclásticos, nube acompañante o lavas.  Zonificación del Volcán Galeras Y de cara a la población, ¿cómo se transmite el nivel de actividad? Allí utilizamos un código de 3 niveles de alerta: 1Erupción inminente 2 Previsión de un evento en días o semanas y 3 calma relativa. Debido a la formación del domo hemos decidido pasarlo a nivel 2 pues cada vez que el Galeras ha formado domo ha tenido erupciones importantes. Es por eso que se ha decidido la evacuación de esas 8000 personas.
Llevan cuatro meses evacuados esperando a que el volcán erupcione, ¿cómo se sienten viviendo fuera de sus casas? Se han desplazado porque ya hay una conciencia grande en la población. Se han hecho muchas campañas educativas en los colegios donde se dan charlas sobre las amenazas volcánicas. Ya se mira con otro talante al volcán. Si embargo, hay muchos de ellos que quieren volver a sus fincas donde tienen sus cultivos y sus animales, es casi una cuestión cultural. Ir a un albergue, aunque sea de forma provisional se les hace difícil.
Ha habido problemas añadidos con las subvenciones del gobierno a los evacuados… Sí, el gobierno ha dado un dinero a cada uno de los evacuados para su alimentación fundamentalmente. Ocurre que otras zonas del país han tenido problemas con las inundaciones y no se han dado ayudas directas. Esto ha generado malestar lógicamente.
Usted está en contacto con los evacuados…¿Qué visión tienen del trabajo científico? Uno entra mucho en contacto con los campesinos y tienen una percepción muy diferente a la de los científicos. Para ellos el volcán no es malo, es nuestro amigo y compañero. Recuerdan las palabras de sus abuelos o tatarabuelos cuando le han dicho que el volcán no es malo, sino bueno, que echa sus humitos. Algunos dicen que sus tierras (cenizas) son benditas por Dios porque son fértiles. Cuentan que es bueno que caiga ceniza de vez en cuando porque acaba con la roya (enfermedad de la planta del café) o con las garrapatas del ganado que desaparecen. Además, en las laderas del volcán nacen muchos riachuelos que le dan la vida a esta gente.
 Ilustración de la ciudad de Pasto. INGEOMINAS
Usted vive en Pasto, que es una de las poblaciones amenazadas… Pasto es la capital de Nariño que es nuestra región. Un sector de Pasto está siendo amenazado por flujos piroclásticos y los lahares que podrían entrar por una de las quebradas, por tanto está en zona de amenaza alta. El otro evento que suele afectar a Pasto son las caídas de cenizas. El gobierno se está planteando poder adquirir estas zonas de máximo riesgo para evitar el problema pero el precio de estas tierras es bastante elevado.
¿Cómo reaccionan las autoridades de Pasto ante el riesgo volcánico? Allí si que se ha visto un interés muy grande por parte de las autoridades municipales tanto del alcalde como de todo su equipo. Hay un gran engranaje para afrontar la gestión volcánica tanto ahora como en el futuro, la clave debe ser aprender a vivir con el volcán porque no se puede coger al pueblo y trasladarlo a otro sector.
¿Cómo ha percibido la situación del Teide en Tenerife de cara a la gestión de una posible crisis volcánica? Pienso que la situación es muy grave. Alguien decía, “si existe la probabilidad de que ocurra un evento, algún día ocurrirá”. El problema no es decir si ocurrirá o no, sino cuando ocurrirá. Pude darme cuenta que no existe ningún plan de ordenamiento territorial. Por ejemplo en Pasto, en todos los municipios que están en zona de influencia volcánica hay unos planes de ordenación muy estrictos y rígidos. Esto quiere decir que en todo el terreno que está en zona de amenaza alta, no se dan permisos para construir. Aquí lo que percibo es que hay una construcción sin control. Si observamos que hay evidencias de eventos como lavas, flujos piroclásticos que conllevaría abordar ya un plan de ordenamiento o de lo contrario, según pase el tiempo, el problema ira a más.
¿Qué impresión le ha causado el Teide? Acá me llama la atención que se ha tratado a los volcanes como beneficios turísticos pero desde el punto de vista volcánico hay que hacer un seguimiento como está haciendo el CSIC pero creo que se debe aumentar ese monitoreo mucho más y empezar una vigilancia permanente de estos volcanes. Pero además de esto es prepararse ya porque en el momento en que entre en actividad debe estar todo preparado. Hay que reducir la ventana temporal necesaria para que el aviso científico sea lo más certero posible. Si se necesita una semana para evacuar, la probabilidad de error en el pronóstico va a ser mayor.
¿Qué mensaje daría a la ciudadanía de Canarias? Que disfruten de estos paisajes que Dios y la naturaleza nos dio. Pero hay que conocer muy bien las amenazas con las que uno convive, y vienen de todos lados: meteorológicas, volcánicas…. Hay que aprender a vivir en paz con la naturaleza.
Para saber más:
|
||
“Los indicadores de actividad volcánica en Tenerife nunca reflejaron indicios de una erupción efusiva, sino la interacción de una cámara magmática con un sistema hidrotermal”
Ramón Ortiz  Foto M.Ruymbeke Algunos lo tachan de demasiado apasionado y visceral para ser un buen volcanólogo, sin embargo, cuando la mayoría de observatorios del mundo tienen dudas sobre la actividad de sus volcanes acaban pidiendo la opinión de R. Ortiz. Este barcelonés trabaja desde 1971 en volcanismo activo, especializándose en Física de los Procesos Volcánicos, Vigilancia de Volcanes, Instrumentación y Riesgo Volcánico. Actualmente se dedica al desarrollo de métodos para el pronóstico de erupciones. Participó como miembro del comité que realizó el seguimiento de la crisis volcánica de Tenerife pero decidió dimitir. Los motivos fueron claros: se le convocó para gestionar la crisis volcánica y nunca se le consultó al respecto. VC. Lanzarote. Junio 2006 Desde el principio de la crisis, Ortiz ha tenido claro que es el Teide el causante de la inestabilidad volcánica de Tenerife. Durante 2004, advirtió que el Teide “pintaba feo” y que de mantener su actividad de entonces podría tener una erupción explosiva dentro de los próximos 2 o 3 años. En la actualidad la actividad ha decrecido pero es necesario seguir pendientes porque el sistema sigue despierto.
Algunas personas consideran ya que la actividad de Tenerife se ha parado… Pues no debería ser así. Hace pocos días (principios de junio) tras llevar diez días sin pasar nada de repente recibí un correo diciéndome “se está cabreando” y dos días después se inició una serie sísmica que duró casi una semana. Eso significa que el sistema sigue siendo pronosticable, por tanto, está despierto.
Siempre ha defendido la idea de que es el Teide origen de la crisis, ¿en qué se basa para eso? Los datos indican que la mayoría de la actividad es superficial. De más de 400 sismos cuantificados, más abajo de los 10 Km de profundidad no llegan al 5% del total. Entonces a mi me tendrán que explicar porqué hay tanta sismicidad a 5Km de profundidad. Si hubiéramos tenido un dique hubiéramos visto perfectamente como iban ascendiendo los sismos. Si tuviéramos dique no se produciría el proceso que estamos viendo que se corresponde más con la interacción de un sistema hidrotermal con una cámara magmática.
Entonces, con la actividad registrada hasta ahora, ¿podríamos descartar una erupción fisural? Sí, aparte porque las erupciones fisurales son muy rápidas. Tendría que haber surgido ya o haberse parado pero en ningún momento hemos visto asociados a ese tipo de actividad.
Pero hay otros grupos científicos que sí la defendían…¿Qué opina? Que hay otros datos pues sí y no…porque si las otras medidas son incompletas, manipuladas o bien no se aplican las técnicas correctas de análisis de señales pues no me las creo simplemente. Por esto es muy importante la filosofía de trabajo multidisciplinar para el monitoreo pero no se está trabajando de esa manera.
¿Qué datos nuevos se han aportado? Hay anomalías volcano-magnéticas detectadas según trabajos realizados por nuestro grupo. Además estamos a la espera de contrastar la información que va a generar el vuelo aeromagnético que se ha realizado hace poco.
¿Hay algún informe preliminar del vuelo aeromagnético? Por ahora no, date cuenta que procesar todos los datos del vuelo pueden llevar al menos medio año. Hay que hacer una comparativa con los datos del vuelo realizado anteriormente y es un trabajo al detalle y muy laborioso.
Usted en 2004 decía que el Teide pinta feo, pero recientemente en las Jornadas de Volcanología de Todogeología en el Museo de la Ciencia comentaba que tendía a estabilizarse… Esto hay que puntualizarlo. Nunca dije que tendiera a normalizarse sino que parecía que se estaba estabilizando que no significa que se esté normalizando. De hecho, a día de hoy, el Teide no ha vuelto a la actividad de referencia que tenía antes del 2004. Sigue habiendo una serie de fenómenos que deben tenerse en cuenta. Desde que yo conozco al Teide, Canarias en general y Tenerife en particular, aquí la actividad era tremendamente estable. No había un solo cambio. Y ahora estamos viendo cambios.
¿Desde cuando están percibiéndose estos cambios? Conozco las islas desde 1971. Desde este momento hasta 2002/2003 permaneció estable pero a partir de ahí se han empezado a observar cambios. Tuvo su aceleración en 2004 pero se ha estabilizado. Pero mientras el sistema siga siendo pronosticable nos está indicando que hay un proceso en marcha. Y hay una componente volcánica en el proceso que no se puede ignorar. Eso sí, se pude pegar así 500 años o volver a acelerar la semana que viene. Por lo que hay que hacer es seguir trabajando.
¿A qué fenómeno interno puede atribuir que la actividad haya caído respecto al 2004? A ciencia cierta no podemos saberlo. La cámara no es observable a simple vista para saber qué ocurre dentro. El sistema Teide es tremendamente complejo. Parece que responde a unas pautas de carácter regional. Hay una interacción África-Atlántico que repercute en Canarias y aquí los sistemas magmáticos responden a ese estado tensional.  Esquema explicativo de la hipótesis de la actividad sismico-volcánica de Tenerife Cortesía de JM.Marrero-CSIC
¿Puede entonces la actividad regional inducir una erupción? Hay muchas erupciones que han sido disparadas por sismos, pero para que un sismo dispare una erupción tiene que haber magmas en condiciones de hacer erupción, si no, por más sismos que haya no va a haber erupción.
¿Y aquí hay condiciones para esto? Aquí estamos viendo un reflejo entre una actividad típicamente tectónica y una actividad típicamente volcánica. ¿Qué esto desencadene un día una erupción? Va a depender del sistema volcánico y el magma disponible. Pero esto no lo sabremos hasta el final, para esto es vital el trabajo multiparamétrico de sismica, gases, deformación, aguas…etc.
En el ejercicio de este año, un sismo de magnitud 3,8 desestabilizó el volcán y provocó la erupción en pocas horas ¿podría pasar aquí? Si hay un sismo fuerte puede hacer muchas cosas, depende de dónde sea, de qué forma afecte. Ya estamos hablando de sismos de más de 5 grados y esos en Canarias, por lo general, hay pocos. Si sucede, puede pasar de todo en horas o en días.
En 2004 usted manejaba una ventana temporal de 2 a 3 años para una posible erupción…¿se mantiene? Ahí hay que hablar de los precursores, que son los fenómenos que te indican qué posibilidades hay de que ocurra otro fenómeno y en cuanto tiempo. En Tenerife por ejemplo, en un momento determinado había un nivel de actividad. Tomamos esa actividad como precursor y planteamos que si continuaba a ese nivel podríamos tener erupción en 2-3 años. Hay que entender que ese pronostico se hizo en un momento determinado, si los precursores cambian, el pronóstico tiene que cambiar, y ahora parece que está bastante estable.
Ortiz nos ofrece otra forma de explicarlo… Es por ejemplo como los médicos, cogemos un abuelito enfermo, en un momento dado podemos pronosticar que tiene poco tiempo de vida, pero de repente mejora y nos aguanta unos añitos más…pero en cualquier momento pude volver a empeorar. Como si fuera medicina trabajamos en volcanología. En función de la actividad que teníamos entonces pensábamos que “si esto (el Teide) continúa el camino que lleva no dura más de 2-3 años”.
Pero al pronosticar…hay que manejar la probabilidad de que ocurra, ¿la había? En los pronósticos hay que dar una serie de probabilidades a cada fenómeno. En 2004 la probabilidad de que siguiera adelante una erupción del Teide era pequeña, lo que pasa es que cuando se atiende a una crisis hay que trabajar con Protección Civil con el peor escenario posible. Si sabemos resolver el escenario más feo, si se presenta otro sabremos resolverlo mucho más fácil.
¿Cuál es el peor escenario que se ha planteado en Tenerife? Pues que tengamos que evacuar a 50.000 o 100.000 personas. La probabilidad de este escenario quizá no pase del 5%, luego tenemos un 10% de una fase sísmica con fumarolas y un 85% de que la situación remita. Pero ¿qué ocurre? Que con un 5% de probabilidad de accidentes aéreos, nadie subiría a un avión. Por eso cuando decimos “esto pinta feo” es que existe una probabilidad aunque sea muy pequeña de que algo pase. Nuestro enfoque siempre será desde la mitigación del riesgo volcánico.
Hace poco se ha revisado el árbol de probabilidad del Teide en Barcelona…¿Qué cambios ha habido? Como comenté antes es Joan Martí el responsable del proyecto y él tiene las últimas informaciones aunque novedades importantes no hay ninguna, se va perfilando. De todas formas lo bueno de este proyecto es que se están unificando metodologías en los árboles de probabilidad, así el Teide se trabajará de la misma manera que otros volcanes del mundo como Vesubio, Pinatubo o Guadalupe. Así los volcanólogos podremos tener un mismo lenguaje y forma de trabajo para trabajar con los escenarios o los precursores de forma más rentable y unánime. El mayor porcentaje de probabilidad es que la cosa se pare, pues es lo que hacen la mayoría de los volcanes. De seguir adelante, si sucede algo debería ser en el sistema central que es lo que están indicando los precursores.
En 2004 ordenaba las Islas con mayor probabilidad eruptiva en Tenerife, Lanzarote y el Hierro…¿se mantiene el orden? Sí, más o menos sigue igual, pero tendremos que darle algún numerito a las otras islas también. En general ha aumentado la actividad no sólo en Canarias sino en otras islas y zonas del Atlántico. Ahí tenemos a diario S.Vicente, Marruecos y hasta Galicia. Es evidente que la actividad ha aumentado en general. Recordemos que en el siglo XVII tuvimos una reactivación volcánica generalizada desde Islandia a Cabo Verde y curiosamente se produce el gran terremoto de Lisboa. Son ciclos que se repiten y en aquel momento el Atlántico fue mucho más activo. La risa va por barrios, pero hay que verlo en la escala de tiempo planetario. Para una Isla como Lanzarote que tiene unos 20 millones de años, diez años o cien años no es nada.
Sobre el curso de Lanzarote…¿qué destacaría? Pues que es un curso donde vienen personas y profesionales que están trabajando en volcanismo activo y vienen aquí para tratar de resolver la problemática que tienen en sus lugares de origen. Desde el primer año siempre ha tenido la misma filosofía que es el intercambio y poner en contacto a los volcanólogos que ya tienen una experiencia muy centrada en su temática con volcanólogos cabezas o referentes mundiales en cada una de esas técnicas. Se busca que cada participante conozca las posibilidades de las otras áreas temáticas de la volcanología. Así que un sismólogo sepa los problemas que tiene el geoquímico o el que trabaja en deformación. Este es realmente el trabajo interdisciplinar o multiparamétrico del que se habla a diario y nadie cumple. El primer paso es poner todos los datos en una mesa y el segundo que todos los datos sean ciertos y estén bien obtenidos.
¿Seguirá el curso Internacional de Volcanología en Canarias? Nuestra intención es que así sea, pero también hemos sido requeridos para darle un carácter transhumante hacia países de América que nos lo han solicitado. Al final quien manda es la financiación y eso depende de la instituciones que estén interesadas. Hay que entender que este curso es un gran referente mundial. De aquí han salido profesionales muy importantes que han ocupado direcciones de observatorios volcánicos o rectorados de universidades. Es la mejor manera de promocionar las islas como plataforma científico-cultural quizá mucho más efectiva que asistir con un pabellón a un recinto donde hay cientos de pabellones con el mismo fin y características. NUBES ARDIENTES,
Recogemos aquí algunas informaciones interesantes que fluyeron entre charla y charla durante el curso de Lanzarote
El Decreto de Fernández de La Vega Aunque se ha hablado mucho de quién estaba tras el famoso decreto que otorgó al IGN la vigilancia volcánica ( R.D. 1476/2004 de 18 de junio), según pudo saber Volcanes de Canarias, este Decreto se ejecutó por orden directa de la Vicepresidenta del Gobierno en Madrid, Teresa Fernández de La Vega. La Vicepresidenta, gracias a sus conocimientos de geología, mostró mucho interés en atender con prontitud la situación y comprendió perfectamente lo delicado de la situación.
La inestabilidad del Teide Según los últimos estudios realizados el Teide no tendría tanta estabilidad interior como se habría pensado hasta ahora. Auque aún es pronto para conclusiones definitivas, los exámenes preliminares determinarían que la intensa actividad fumaroliana del volcán podría haber alterado notablemente el interior del mismo. Si bien la situación no parece preocupante si debe tenerse en cuenta en caso de que las crisis sísmicas se produzcan muy cerca del edificio central.
El sur de la Isla también tiene anomalías volcánicas Los diferentes mapas y registros que recogían anomalías gaseosas y térmicas además de las propiedades del agua de algunas galerías, muestran que el centro sur de Tenerife también tendría una actividad notable. Las áreas más activas estarían en el triangulo que forman los municipios de Adeje y Granadilla y Vilaflor.
La relación sísmica-Mareas Según algunas observaciones realizadas podría existir una relación importante entre la actividad sísmica y las mareas. Parece que cuando el agua del mar desaloja la parte baja de las islas volcánicas con la bajamar, la sismicidad tiende a aumentar.
|
||
Textos: Equipo de Redacción Volcanes de Canarias Fotografías: M. Ruymbeke y Colaboradores Copyright: Cualquier información de esta web es de libre difusión, la única condición para su uso es se debe citar obligatoriamente la fuente "volcanesdecanarias.com " .
|
||